Juez aprobó solicitud del Partido Republicano para separar los votos tardíos en Pensilvania



Los observadores electorales observan a los funcionarios del condado de Allegheny verificar manualmente las boletas el viernes en Pittsburgh. (Michael S. Williamson / The Washington Post)

 

Las maniobras legales en Pensilvania se intensificaron el viernes cuando los republicanos pidieron a la Corte Suprema de los EE.UU. que se asegurara de que los funcionarios electorales del condado segregaran las boletas por correo entregadas después del día de las elecciones, el último esfuerzo del Partido Republicano para utilizar los tribunales e intervenir en el recuento de votos que brindó ventaja al ex vicepresidente Joe Biden.

Por The Washington Post

Traducción libre del inglés por lapatilla.com

El viernes por la noche, el juez Samuel A. Alito Jr., quien recibió la petición porque es el juez responsable de esa región, aprobó la solicitud del Partido Republicano por ahora, ordenando a las juntas del condado que cumplan con la guía estatal para mantener separadas las boletas tardías. Sin embargo, Alito no ordenó a los funcionarios electorales que dejaran de contar las papeletas, como también habían buscado los republicanos. Pidió una respuesta de los funcionarios estatales el sábado por la tarde.

Incluso si el tribunal superior finalmente se pusiera del lado de los republicanos, el impacto probablemente sería silenciado: los funcionarios de Pensilvania dijeron que ya están dejando de lado la pequeña cantidad de boletas por correo que han llegado desde el martes.

Pero la medida fue parte de una pelea más amplia en los tribunales por parte de la campaña del presidente Trump y otras figuras republicanas a medida que Biden mejoraba su liderazgo en Pensilvania, Georgia y Nevada.

El Partido Republicano ha buscado detener o retrasar el recuento de votos en varias demandas presentadas o revividas esta semana en todo el país desde el martes. Según documentos judiciales, al menos 35 abogados, incluidos los “equipos de impugnación legal” del Comité Nacional Republicano recién nombrados en estados clave, han sido redactados por la campaña para presentar casos en los que se aleguen irregularidades en la votación o errores cometidos por funcionarios electorales a raíz de una elección que se llevó a cabo en gran parte sin problemas el martes.

Pero los jueces han respondido con escepticismo mientras los republicanos luchan por proporcionar evidencia específica para respaldar la afirmación de Trump de fraude electoral generalizado, lo que los lleva a negar o desestimar las denuncias de irregularidades o infracción de reglas en Michigan, Georgia y Pensilvania. Los defensores del derecho al voto, los administradores electorales y los demócratas han criticado rotundamente las demandas por carecer de mérito.

El jueves, los jueces de tres estados rechazaron las demandas presentadas por la campaña de Trump que desafiaron el proceso de escrutinio. El viernes trajo una derrota adicional para los republicanos en Michigan, ya que los jueces rechazaron una demanda de una organización conservadora sin fines de lucro alegando que se rompieron las reglas durante el procesamiento y el conteo de las boletas en Detroit, según los abogados involucrados en el caso. Y el Partido Republicano tuvo otro revés en Nevada, donde un juez denegó una solicitud de emergencia para intervenir en el conteo de votos en el condado de Clark.

El enfoque más intenso del Partido Republicano fue Pensilvania, donde Biden se adelantó a Trump en el conteo de votos el viernes temprano.

El Partido Republicano de Pensilvania presentó una nueva solicitud por la tarde ante la Corte Suprema de los EE. UU. pidiéndole que impida que los funcionarios estatales cuenten las boletas recibidas por correo después del día de las elecciones, aunque algunos funcionarios electorales dijeron que ya habían reservado esas boletas y no las están incluyendo en sus cuentas actuales.



MÁS INFORMACIÓN

¿Deseas opinar sobre este artículo?
SiteLock
Facebook